Οι καταγγελίες του Φ.Μανούση κατά του Α.Παυλίδη για δωροληψία και τα απόνερά τους

[LEFTERIS68]

Δικαστική Έρευνα για δωροληψία πρώην υπουργού Αιγαίου της ΝΔ

1/8/2008

Αναδημοσίευση

από την εφημερίδα

Το ΒΗΜΑ

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

Β. Γ. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΣ

▅ Ο επιχειρηματίας κ. Φώτης Μανούσης (Φωτό) υποστηρίζει ότι έδωσε τα χρήματα προκειμένου τα πλοία του να αναλάβουν τα δρομολόγια της άγονης γραμμής

▅ Ο κ. Μανούσης φέρεται να έχει παρουσιάσει σχετικά παραστατικά, ενώ επικαλείται συνεργάτες του οι οποίοι εμφανίζονται ως αυτόπτες μάρτυρες

▅ Ο κ. Παυλίδης δηλώνει ότι ουδέποτε προέβη σε οποιαδήποτε παράνομη συναλλαγή με τον επιχειρηματία

Ε κτεταμένη έρευνα πραγματοποιείται από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών για καταγγελθείσα «υπόθεση δωροδοκίας» με πρωταγωνιστή τον πρώην υπουργό Αιγαίου κ. Αρ. Παυλίδη και στενό συνεργάτη του! Στη διάρκεια της έρευνας που πραγματοποιείται από τον εισαγγελέα Εφετών κ. Ισίδωρο Ντογιάκο έχει καταθέσει ιδιοκτήτης μεγάλης ακτοπλοϊκής εταιρείας ότι έδωσε στον στενό συνεργάτη του κ. Παυλίδη ποσά που αγγίζουν το 1 εκατ. ευρώ προκειμένου τα πλοία του να αναλάβουν τα δρομολόγια των άγονων γραμμών του Αιγαίου. Πρόκειται για τον επιχειρηματία κ. Φώτη Μανούση ο οποίος συνδέεται με τη Νέα Δημοκρατία και έχει διατελέσει ΓΓ του ΥΠΕΧΩΔΕ επί πρωθυπουργίας του κ. Κ.Μητσοτάκη. Ο κ. Μανούσης φέρεται να έχει παρουσιάσει σχετικά παραστατικά, ενώ επικαλείται συνεργάτες του οι οποίοι εμφανίζονται ως αυτόπτες μάρτυρες της καταγγελλόμενης δωροδοκίας. Επιπλέον, σύμφωνα με ορισμένες πληροφορίες, ο ιδιοκτήτης της ακτοπλοϊκής εταιρείας διαθέτει και σχετικό οπτικοακουστικό υλικό με τις αναφερόμενες συναλλαγές. Από την άλλη πλευρά, ο πρώην υπουργός κ. Παυλίδης μιλάει για σκευωρία και για αστήρικτες κατηγορίες, ενώ έχει ήδη καταθέσει αγωγή απαίτησης 1 εκατ. ευρώ από τον ιδιοκτήτη της ναυτιλιακής εταιρείας. Δικαστικές πηγές ωστόσο μιλάνε για εξαιρετικά σοβαρό θέμα που σχετίζεται και με την ταλαιπωρία δεκάδων χιλιάδων κατοίκων των νησιών των άγονων γραμμών. Τη δικαστική έρευνα παρακολουθεί ιδιαίτερα προσεκτικά το Μέγαρο Μαξίμου, αφού φοβάται ότι πρόκειται για «βόμβα υπό πυροδότηση».

Η αρχή του δικαστικού θρίλερ τοποθετείται τον Απρίλιο του 2007, όταν ο τότε υπουργός Αιγαίου έστειλε δισέλιδη επιστολή στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά . Ο κ. Παυλίδης κατήγγειλε στην επιστολή του ότι δεχόταν απειλές και έμμεσους εκβιασμούς από τον εκπρόσωπο της ναυτιλιακής εταιρείας SΑΟS κ. Μανούση. Με βάση την επιστολή τού τότε υπουργού Αιγαίου, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου διέταξε έρευνα την οποία ανέθεσε στον εισαγγελέα Εφετών κ. Ισίδωρο Ντογιάκο , ο οποίος θεωρείται ιδιαίτερα έμπειρος δικαστικός λειτουργός. Στο πλαίσιο της έρευνας του κ. Ντογιάκου εκλήθη να καταθέσει δύο φορές ο κ. Μανούσης. Ο επιχειρηματίας ανέφερε ότι στο γραφείο του τον είχε επισκεφθεί πολλές φορές στενός συνεργάτης του κ. Παυλίδη, στον οποίο έδινε χρήματα προκειμένου τα πλοία του να καλύπτουν με ευνοϊκούς όρους τις άγονες γραμμές. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Μανούσης κατέθεσε ότι έδωσε στον στενό συνεργάτη του κ. Παυλίδη σειρά επιταγών συνολικού ύψους περίπου 800.000 - 1 εκατ. ευρώ. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ο κ. Μανούσης επικαλέστηκε τη μαρτυρία δύο υπαλλήλων της εταιρείας του, ενός λογιστή και μιας γραμματέως. Οι δύο αυτοί υπάλληλοι κατέθεσαν με τη σειρά τους στον κ. Ντογιάκο και επιβεβαίωσαν τις επισκέψεις του στενού συνεργάτη του κ. Παυλίδη και την έκδοση των σχετικών επιταγών.

«Το Βήμα» επικοινώνησε χθες το απόγευμα με τον κ. Μανούση, ο οποίος μίλησε για «μια ιδιαίτερα σοβαρή υπόθεση». Αρνήθηκε όμως να προχωρήσει σε οποιοδήποτε σχόλιο, λόγω και της εξέλιξης της δικαστικής έρευνας. Συνεργάτες του κ. Μανούση υποστήριζαν πάντως ότι έχουν στη διάθεσή τους και οπτικοακουστικό υλικό από τις αναφερόμενες ύποπτες συναλλαγές, αλλά και άλλες συνεννοήσεις με πολιτικά πρόσωπα. Στο πλαίσιο της δικαστικής έρευνας κατέθεσαν τόσο ο κ. Παυλίδης όσο και ο συνεργάτης του, οι οποίοι αρνήθηκαν κατηγορηματικά ότι παρέλαβαν χρήματα από τον κ. Μανούση ή ότι προχώρησαν σε άλλη ύποπτη συναλλαγή. Ο συνεργάτης του κ. Παυλίδη κατέθεσε ότι επισκεπτόταν τον κ. Μανούση γιατί τον γνώριζε μέσω άλλων ναυτιλιακών παραγόντων με τους οποίους είχε συγγενική σχέση. Ακόμη ανέφερε ότι ουδέποτε παρέλαβε ή πολύ περισσότερο εξαργύρωσε τις επιταγές που φαίνεται να του έδωσε ο κ. Μανούσης. Από την άλλη πλευρά, ο κ. Παυλίδης επεσήμανε ότι ο ίδιος προκάλεσε τη δικαστική έρευνα και προσέθεσε ότι ούτε αυτός ούτε ο συνεργάτης του προχώρησαν σε οποιαδήποτε

Πηγή :Marinews

[Orestis]

Δελτίο τύπου σχετικά με το παραπάνω θέμα (το οποίο εκτιμώ πως θα λάβει μεγάλες διαστάσεις) εξέδωσε πριν από λίγο ο Α. Βεντούρης (ως πρόεδρος της Ε.Ε.Α).

[ΝΗΡΕΑΣ]

Είναι μεν θλιβερό ... αλλά δεν έμεινα κατάπληκτος, όπως ο Πρόεδρος της ΕΕΑ.

Και το ακόμα πιό θλιβερό είναι ότι πλέον δεν με εκπλήσσει οτιδήποτε και να ακούσω σε αυτόν τον τόπο...

[ΝΗΡΕΑΣ]

Πάντως, η ΡΟΔΙΑΚΗ μιλάει για "παλιά ξυνισμένα σταφύλια" που ήρθαν πάλι στην επικαιρότητα. Και μάλιστα υποστηρίζει ότι η "κόντρα" (ας την πούμε έτσι) Παυλίδη-Μανούση ξεκίνησε από τότε που έγινε ένα θέμα με την ταχύτητα του ΣΑΟΣ 2 που ήταν να μπεί στα ενδοδωδεκανησιακά δρομολόγια. Εγώ πάντως δεν είχα ξανακούσει κάτι τόσο συγκεκριμένο για την υπόθεση...και μου κάνει εντύπωση επειδή η υπόθεση απασχολεί την δικαιοσύνη εδώ και 1,5 χρόνο περίπου.

ΥΓ Στο άρθρο της ΡΟΔΙΑΚΗΣ (αλλά κα σε άλλα ΜΜΕ) αναφέρεται ότι είχε καταφύγει στα δικαστήρια ο Γεράσιμος Αγούδημος (σχετικά με την κατακύρωση των διαγωνισμών)...αλλά εάν θυμάμαι καλά επρόκειτο για τον Μίμη Αγούδημο.

[Orestis]

Δελτίο τύπου σχετικά με το παραπάνω θέμα (το οποίο εκτιμώ πως θα λάβει μεγάλες διαστάσεις) εξέδωσε πριν από λίγο ο Α. Βεντούρης (ως πρόεδρος της Ε.Ε.Α).

Και η απάντηση του Φ. Μανούση…

[Orestis]

Και το ping-pong των δηλώσεων συνεχίζεται…

[Orestis]

Δηλώσεων συνέχεια...

«Δεν ήταν αναμενόμενες, ούτε καθ' υπόθεση, διαφορετικές αντιδράσεις και μεθοδεύσεις (καλώς ήδη γνωστές στους κ.κ. Γεράσιμο Στρίντζη Πάνο Λασκαρίδη, Στέλιο Σαρρή, Κώστα Αγαπητό, Γιάννη Βαρδινογιάννη, Μιχάλη Σακέλλη… κ.ο.κ) από μέρους του κ. Βεντούρη.

Από την πλευρά μου, και διδασκόμενος από τα λάθη μου, επιλέγω ήδη εκείνους με τους οποίους συνδιαλέγομαι…

ΥΓ: Κατά λογική ακολουθία δεν επιλέγω, ως στερούμενη σοβαρότητας, οποιαδήποτε περαιτέρω συζήτηση. Ούτε για την πλαστογραφία.»

Επίσης το θέμα των οφειλών της ΣΑΟΣ έφτασε χθες και στη Βουλή.

Όπως υπογραμμίζει η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ: «Η εταιρεία ΣΑΟΣ ΑΝΕΣ του κ. Φ. Μανούση, άμεσα εμπλεκομένου στη δικαστική έρευνα που διεξάγεται σχετικά με συναλλαγή, που αφορά επιδοτήσεις των άγονων γραμμών, έχει τεράστιες οφειλές προς το ΝΑΤ.

Πιο συγκεκριμένα, πληροφορίες αναφέρουν ότι, τα τελευταία 4 χρόνια, δεν έχει εκκαθαριστεί ούτε ένα ναυτολόγιο πλοίου της συγκεκριμένης εταιρείας, ενώ το ΝΑΤ έχει στη διάθεσή του μόνο κάποιες εγγυητικές και επιταγές έναντι των οφειλών, οι οποίες καλύπτουν ένα μόνο πολύ μικρό ποσοστό από αυτές.

Δεδομένης της κακής οικονομικής κατάστασης του ΝΑΤ και των τεράστιων ελλειμμάτων του, που καλύπτονται από το κρατικό προϋπολογισμό, αλλά και των πρόσφατων εξελίξεων ερωτάται ο κύριος υπουργός:

-Ποιες είναι οι συνολικές οικονομικές εκκρεμότητες της συγκεκριμένης εταιρείας προς το ΝΑΤ;

-Οι κατατεθείσες στο ΝΑΤ επιταγές, ποιο ποσοστό των οφειλών καλύπτουν;

-Έχουν εκκαθαριστεί ναυτολόγια πλοίων της συγκεκριμένης εταιρείας, και εάν ναι, ποιων ετών; Εάν όχι, ποιοι είναι οι λόγοι αυτής της μακροχρόνιας καθυστέρησης;

-Τι προτίθεται να πράξει το ΝΑΤ, για την είσπραξη των οφειλών;»

Ναυτεμπορική

[ΝΗΡΕΑΣ]

Ασκήθηκε και η πρώτη ποινική δίωξη ... Για να δούμε τώρα θα γίνει δεκτό το αίτημα του Α. Βντούρη για παράσταση πολιτικής αγωγής?

[Orestis]

Τέλος, σύμφωνα με πληροφορίες, από την άρση του τραπεζικού απορρήτου, προκύπτουν κινήσεις σε λογαριασμό του κ. Ζαχαρίου, που - τουλάχιστον στην παρούσα φάση της έρευνας - χαρακτηρίζονται «ύποπτες» και επιβεβαιωτικές των όσων καταγγέλλονται.

Ναυτεμπορική

Αν υποπτευθώ πως θα ξεφύγουν από τη Siemens και θα την πατήσουν από τη ΣΑΟΣ…..

[Orestis]

Οι αποκαλύψεις συνεχίζονται….

[LEFTERIS68]

Οι αποκαλύψεις συνεχίζονται….

Ουδέποτε έφτασε στη Βουλή από το υπουργείο Δικαιοσύνης δικογραφία που να αφορά στον πρώην υπουργό Αιγαίου, Αριστοτέλη Παυλίδη.

Αυτό δήλωσε ο πρόεδρος της Βουλής, Δημήτρης Σιούφας, ο οποίος, όπως ανέφερε σε δημοσιογράφους, ζήτησε από την αρμόδια υπηρεσία της Βουλής να ερευνήσει εάν και ποτέ διαβιβάστηκε στο Κοινοβούλιο αίτημα για άρση ασυλίας του κ. Παυλίδη.

Σε ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης αναφέρεται ότι όντως η δικογραφία που αφορούσε στον κ. Παυλίδη δεν διαβιβάστηκε στη Βουλή, καθώς ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κονταξής, στον οποίο χρεώθηκε, αποφάνθηκε ότι τα καταγγελλόμενα δεν στοιχειοθετούσαν την οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη σε βάρος του πρώην υπουργού.

Ώρα ευθυνών -Ο Γ. Σούρλας στο ΣΚΑΪ

Για την υπόθεση των καταγγελιών του εφοπλιστή Φώτη Μανούση, στην ανακοίνωση του υπουργείου Δικαιοσύνης αναφέρεται ότι δεν υπήρξε καμία καθυστέρηση ή συγκάλυψη ευθυνών και στοιχείων, δεδομένου ότι η δικαστική έρευνα συνεχίζεται από τακτικό Ανακριτή.

Υπενθυμίζεται ότι το 2006, μετά από καταγγελίες του δημάρχου Τήλου, Τάσου Αλιφέρη και του προέδρου της εταιρείας Δωδεκάνησος Ναυτιλιακή , κ. Σπανού για αδιαφανείς διαδικασίες ως προς την επιδότηση της άγονης γραμμής, ασκήθηκαν διώξεις για απιστία σε βαθμό κακουργήματος εναντίον των μελών της επιτροπής του υπουργείου Αιγαίου που ήταν υπεύθυνη για τις επιδοτήσεις.

Ο εισαγγελέας Ρόδου κ. Οικονόμου διαβίβασε το φάκελο στην εισαγγελία του Αρείου Πάγου, προκειμένου να προωθηθεί στη Βουλή για την άρση της ασυλίας του κ. Παυλίδη και τη διερεύνηση τυχόν ευθυνών.

Ο κ. Παυλίδης είχε κληθεί και από το Συνήγορο του Πολίτη, αλλά αρνήθηκε να προσέλθει, επικαλούμενος ότι το θέμα θα συζητείτο στη Βουλή.

Πηγή ΣΚΑΙ

[Proteus]

Η κόντρα Μανούση – Παυλίδη έχει πυροδοτήσει και μια άλλη κόντρα εδώ στη Ρόδο. Έβλεπα προχθές τον Διευθυντή της ΑΝΕΣ σε τοπικό κανάλι, που απαντούσε σε κατηγορίες του δημάρχου Τήλου, σχετικά με την δρομολόγηση του Πρωτέα. Από ότι κατάλαβα ο Αλιφέρης κατηγορεί τον Παυλίδη ότι έδωσε τον διαγωνισμό στον Πρωτέα χωρίς αυτός να πληροί τις προδιαγραφές. Από την άλλη η ΑΝΕΣ κατηγορεί τον Αλιφέρη και το πλοίο της Τήλου, το SEA STAR, ότι δεν έχει τα απαραίτητα πιστοποιητικά ασφαλείας για να είναι δρομολογημένο στην γραμμή της Τήλου και ότι μπορεί να κάνει μόνο Τουριστικά ταξίδια. Χαμός γίνεται! Πάντως το θέμα με το Sea Star και τις πλάτες που του κάνουν Κυβέρνηση (ΠΑΣΟΚ-ΝΔ) και Λιμεναρχεία το έχω ξανακούσει και στο παρελθόν, διότι από παλιά είχε νομίζω πρόβλημα με τα πιστοποιητικά του και πιο συγκεκριμένα με το υλικό κατασκευής του, την σύνθεση του πληρώματος και άλλα. Να δούμε τι άλλο θα βγει στη φόρα ακόμα

[tsaki]

Oλα εχουν ξεκινησει απο εκει απο τον δημαρχο της Τηλου,το θεμα ειναι οτι καποια κινηση θα υπαρχει γιατι το sea star που ανηκει στον δημαρχο της τηλου ειναι πλαστικο κατι που απαγορευεται απο τους ελληνικους νομους.Σε ολα τα αλλα συμφωνω με τον proteus εχει δικιο πισω απο εκει ειναι (ΠΑΣΟΚ-ΝΔ)

[proud_ionian]

η ιστορια θυμιζει την παροιμια τωρα που βρηκαμε παπα, να θαψουμε 5-6. τη καταγγελια (πιθανοτατα βασιμη) για δωροδοκια συνεργατη του τοτε Υπουργου Αιγαιου προσπαθουν ορισμενοι να την κανουν κολυμπηθρα του σιλωαμ για να τους εξαγνισει. ο φωτης μανουσης παριστανει το θυμα και τον ριγμενο ενω δεν ειναι, ο δημαρχος τηλου προσπαθει να "εξαγνισει" το υλικο κατασκευης το sea star κλπ κλπ.

το μονο δεδομενο ειναι οτι υπαρχει μια καταγγελια εναντιον συνεργατη του υπουργου για δωροληψια και μια (προφανεστατη) προσπαθεια συγκαλυψης. αλλος ξεχασε να προωθησει το θεμα, αλλος το θεωρησε ασημαντο κλπ. αυτο δε σημαινει οτι ολοι οι αλλοι ειναι αγιοι, ουτε οτι πρεπει να παρει τωρα η ΣΑΟΣ και το sea star χαριστικα επιδοτησεις για να ρεφαρουν την κοντρα απο τον παυλιδη

[Proteus]

η ιστορια θυμιζει την παροιμια τωρα που βρηκαμε παπα, να θαψουμε 5-6. τη καταγγελια (πιθανοτατα βασιμη) για δωροδοκια συνεργατη του τοτε Υπουργου Αιγαιου προσπαθουν ορισμενοι να την κανουν κολυμπηθρα του σιλωαμ για να τους εξαγνισει. ο φωτης μανουσης παριστανει το θυμα και τον ριγμενο ενω δεν ειναι, ο δημαρχος τηλου προσπαθει να "εξαγνισει" το υλικο κατασκευης το sea star κλπ κλπ.

το μονο δεδομενο ειναι οτι υπαρχει μια καταγγελια εναντιον συνεργατη του υπουργου για δωροληψια και μια (προφανεστατη) προσπαθεια συγκαλυψης. αλλος ξεχασε να προωθησει το θεμα, αλλος το θεωρησε ασημαντο κλπ. αυτο δε σημαινει οτι ολοι οι αλλοι ειναι αγιοι, ουτε οτι πρεπει να παρει τωρα η ΣΑΟΣ και το sea star χαριστικα επιδοτησεις για να ρεφαρουν την κοντρα απο τον παυλιδη

Οτι αδικως ο Μανούσης το παιζει και θύμα δεν το συζητάμε καθόλου! Σιγουρα αν τελικά ειχε τσιμπήσει την επιδότηση τωρα θα ήταν οι καλυτεροι φίλοι με τον Παυλίδη. Απο την άλλη μου κάνει εντύπωση που ο Σπανος, ιδιοκτήτης των 2 καταμαράν Dodekanisos Express και Pride, ενώ πριν απο 1-2 χρόνια είχε πάρει σβάρνα τα κανάλια και κατηγορούσε και αυτός τον Παυλίδη για τον τρόπο χειρισμού των επιδοτήσεων, τώρα τηρεί σιγήν ιχθύος! Υποθέτω οτι και αυτός δεν έχει λόγο να φωνάζει τώρα μιας και νομίζω οτι έχει παρει καποιες επιδοτήσεις. Τελικά ολοι "βολεψάκηδες" ειναι.

Για το Sea Star να πάρει επιδότηση για να εξαγνιστεί ο Παυλίδης (...το ξλερω οτι το ειπες για πλακα!) το βλέπω στην σφαίρα την φαντασίας. Εδώ δεν ειναι φτιαγμένο απο εγκεκριμένο υλικο (!) και συζητάμε για λοιπές προδιαγραφές?!!

Προχθές έγραψε ο τοπικός τύπος οτι ο νομικός σύμβουλος της ΑΝΕΣ πέρασε μια βόλτα απο το λιμεναρχείο και τους "απείλησε" για μυνησεις κτλ αν δεν ξανα-εξεταστούν τα πιστοποιητικά του Sea Star. Αυτό που δεν μπορώ να καταλάβω ειναι πως, αν όντως ισχύουν αυτα που ισχυρίζεται η ANES για το Sea Strar, επιτρέπεται ο απόπλους αυτού του σκαφους? Έχουμε άλλο σκάνδαλο απο εκει?

Ελλαδάρα Ολέ!

Edited August 24, 2008 by Proteus

[LEFTERIS68]

Για να ξεκαθαρίσω λίγο τα πράγματα στα μάτια σας θέλω να σας ενημερώσω ότι σύμφωνα με πουλάκι το θέμα των καταγγελιών δεν βγήκε στην δημοσιότητα από την πλευρά Μανούση.Υπήρχαν επί ενός και πλέον έτους παρασκηνιακές κινήσεις και καταθέσεις στην Εισαγγελεία χωρίς να δουν το φως της δημοσιότητας .Δεν υπήρχε πρόθεση από πλευράς ΣΑΟΣ δημοσιοποίησης του θέματος.Τώρα από που και γιατί βγήκε και τι σκοπό εξυπηρετεί κανείς δεν ξέρει.Μερικές υποθέσεις

α) Από την αντιπολίτευση που το πήρε εστω και καθυστερημένα χαμπάρι και το χρησιμοποίησε για πολιτικό όφελος

β) Από εσωκοματικούς αντιπάλους του τέως Υπουργού

γ) Από δικαστικούς που θέλουν να πιέσουν την κυβέρνηση

δ) Από αντιπάλους και ορκισμένους εχθρούς του πρώην προέδρου

ε)Από ?????

Όσο και αν σας φαίνετε πιο πιθανή η εκδοχή Α , μάλλον είναι και η πιο αποδυναμομένη όχι μόνο γιατί ο πολιτικός κόσμος βρίσκετε σε θερινές διακοπές (μπανάκια και σκαφάκια) αλλά γιατί αν ήταν έτσι θα το χρησιμοποιούσαν μια πιο ενδεδειγμένη στιγμή.

Σαφώς και ο Μανούσης γνωρίζει πως είναι σε δύσκολη θέση και δεν νομίζω ακόμα και στο μυαλό του φανατικότερου εργαζόμενου στην εταιρεία του να φαντάζει αθώος.Αν ήταν έτσι δεν θα υπήρχε αυτό

--------------------------------------------------------------------------

#355 24-06-08, 22:10

ΝΗΡΕΑΣ Εγγραφή: 05-03-2005

Μηνύματα: 3.330

Εντάξει, πέρα από την πλάκα...τι άραγε να σημαίνει η αποχώρηση του ιδιοκτήτη της εταιρείας από τις καίριες θέσεις?

Διαισθητικά, θα έλεγα ότι είναι προάγγελος σημαντικών εξελίξεων...και μάλιστα γρήγορων

------------------------------------------------------------------------

Επίσης κατά προσωπική εκτίμηση κανένας μέσα στην εταιρεία του δεν πιστεύει ότι τώρα θα τους δωθεί κάποια άγονη ως αντιστάθμισμα της "αδικίας" Παυλίδη.

Ίσα - ίσα που υπάρχει η άποψη ότι ακόμα και αυτές που πραγματικά έχουν ή θα μειοδωτήσουν θα δυσκολευτούν τελικά να τις πάρουν.

[ΝΗΡΕΑΣ]

Αν υποπτευθώ πως θα ξεφύγουν από τη Siemens και θα την πατήσουν από τη ΣΑΟΣ…..

Orestis, έχω την αίσθηση ότι υποπτεύεσαι βασίμως. Και αυτό γιατί σε αντίθεση με την Siemens που το σκάνδαλο είναι πολύχρωμο (και κανείς δεν θέλει να το κυνηγήσει)...εδώ το σκάνδαλο είναι μονόχρωμο (και με βάσιμες υποψίες για απόπειρα συγκάλυψης) και συνεπώς πολλοί είναι αυτοί που θα το κυνηγήσουν. Χωρίς βεβαίως να πιστεύω ότι θα φθάσει το μαχαίρι στο κόκκαλο...και βεβαίως χωρίς να πιστεύω ότι θα πέσει η κυβέρνηση για ένα "κ..όπλοιο" (αντίστοιχο του "κ..λόσπιτου" αείμνηστου Ευάγγελου).

η ιστορια θυμιζει την παροιμια τωρα που βρηκαμε παπα, να θαψουμε 5-6. τη καταγγελια (πιθανοτατα βασιμη) για δωροδοκια συνεργατη του τοτε Υπουργου Αιγαιου προσπαθουν ορισμενοι να την κανουν κολυμπηθρα του σιλωαμ για να τους εξαγνισει. ο φωτης μανουσης παριστανει το θυμα και τον ριγμενο ενω δεν ειναι, ο δημαρχος τηλου προσπαθει να "εξαγνισει" το υλικο κατασκευης το sea star κλπ κλπ.

Συμφωνώ ότι τώρα βγήκε κάθε πικραμένος να πει τον πόνο του και δυστυχώς αυτό θα έχει σαν συνέπεια να διαχέεται το ενδιαφέρον σε πολλές μεριές και να χάνεται η ουσία της υπόθεσης...μέχρι ο κόσμος να βαρεθεί να ακούει και το θέμα να το φάει η μαρμάγκα. Και βεβαίως δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι εάν υπάρχει δωροληψία...υπάρχει και δωροδοκία.

.Δεν υπήρχε πρόθεση από πλευράς ΣΑΟΣ δημοσιοποίησης του θέματος.Τώρα από που και γιατί βγήκε και τι σκοπό εξυπηρετεί κανείς δεν ξέρει.

Λευτέρη, νομίζω ότι μετά από την τροπή που πήρε η υπόθεση ήταν αδύνατον να μην βγει στην δημοσιότητα. Και σιγουρα όταν ο Φ. Μανούσης έδινε στοιχεία για δωροληψία ήταν βέβαιο ότι θα "χόντρυνε" το παιχνίδι.

ΥΓ. Έχει πλάκα που πολλοί και δημοσιογράφοι που γράφουν περισπούδαστα άρθρα για την υπόθεση επιμένουν να αναφέρουν τον κ. Παυλίδη σαν πρώην Υπ.ΕΝ και όχι ως πρώην Υπ Αιγαίου. Προφανώς, έχουν μείνει ακόμα στην κυβέρνηση Μητσοτάκη.

[ΜΥΚΗΝΑΙ]

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων 20 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ προς τον υπουργό Δικαιοσύνης

Τεράστιες πολιτικές ευθύνες φέρει ο Υπουργός Δικαιοσύνης και η Κυβέρνησή του, που μετά την οργιώδη συγκάλυψη του σκανδάλου που σχετίζεται με τον πρώην Υπουργό Αιγαίου, συνεχίζει απροκάλυπτα να παραπλανά τον Ελληνικό λαό, διαστρεβλώνοντας το περιεχόμενο ισχυόντων νόμων, για να καλύψουν τα σοβαρά πολιτειακά ατοπήματα της Κυβέρνησης Καραμανλή

ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ

Για τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης

ΘΕΜΑ: «Τεράστιες πολιτικές ευθύνες φέρει ο Υπουργός Δικαιοσύνης και η Κυβέρνησή του, που μετά την οργιώδη συγκάλυψη του σκανδάλου που σχετίζεται με τον πρώην Υπουργό Αιγαίου, συνεχίζει απροκάλυπτα να παραπλανά τον Ελληνικό λαό, διαστρεβλώνοντας το περιεχόμενο ισχυόντων νόμων, για να καλύψουν τα σοβαρά πολιτειακά ατοπήματα της Κυβέρνησης Καραμανλή: ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΥΝ ΟΤΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΣΚΟΠΙΜΑ, ΑΛΛΑ ΚΥΡΙΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΑ, ΣΕ ΠΡΟΦΑΝΗ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΗΣΗ ΤΟΥ αρ. 4 του ισχύοντα Ν.3126/03, ΔΕΝ ΕΦΘΑΣΕ ΠΟΤΕ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΡΟΔΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΜΟΝΗ ΘΕΣΜΙΚΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ ΠΕΡΙ ΤΥΧΟΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ Κ. ΠΑΥΛΙΔΗ. Το Σύνταγμα οι νόμοι επιβάλλουν να παραδοθεί ΑΜΕΣΑ στη Βουλή το Εισαγγελικό πόρισμα που παρανόμως απεκρύβει, ΝΑ ΖΗΤΗΘΕΙ ΑΜΕΣΑ Η ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΔΙΩΞΗ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΑΥΤΗ ΣΥΓΚΑΛΥΨΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΛΟΙΠΩΝ ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ κατά το αρ. 91 παρ. 3 του Συντάγματος και τον Οργανισμό των Δικαστηρίων, να μάθει ο Ελληνικός λαός όλη την αλήθεια και να κρίνει η Βουλή την τύχη των εμπλεκόμενων πολιτικών προσώπων.»

Το όργιο διαφθοράς και αδιαφάνειας της Κυβέρνησης Καραμανλή και η αντιδημοκρατική εκστρατεία συγκάλυψης μέσω, όπως φαίνεται, ενός «γαλάζιου» κομματικού κέντρου που διαχειρίζεται με μυστικότητα τις καταγγελίες σκανδάλων και ενός χειραγωγούμενου παρασυστήματος ορισμένων αυθαιρετούντων δικαστών, αποτυπώνεται απροκάλυπτα και στην σκανδαλώδη υπόθεση Παυλίδη. ΚΑΙ ΚΟΡΥΦΩΝΕΤΑΙ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΝΑ ΑΠΟΚΡΥΨΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ ΟΤΙ ΡΗΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡ. 4 ΤΟΥ Ν. 3126/03 ΕΠΕΒΑΛΛΕ ΑΜΕΛΛΗΤΙ ΤΗΝ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΤΟΥ ΠΟΡΙΣΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΡΟΔΟΥ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ, ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΟΛΗ ΦΙΛΤΡΑΡΙΣΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ.

ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΔΕΝ ΕΦΘΑΣΕ ΠΟΤΕ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΜΕ ΕΥΘΥΝΗ ΤΗΣ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΗΓΕΣΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΜΙΑ ΕΥΘΥΝΗ ΠΟΥ Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΤΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ, ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΛΑΟ, ΑΓΩΝΙΑ ΝΑ ΣΥΓΚΑΛΥΨΕΙ

Πίσω από τις μισές αλήθειες και τις παραπλανητικές δηλώσεις του Υπουργού Δικαιοσύνης, κρύβονται οι μεθοδεύσεις που έγιναν, κατά απροκάλυπτη καταστρατήγηση του ισχύοντος νόμου περί ευθύνης Υπουργών.

 Στα μέσα Μαΐου του 2007, σύμφωνα με πληροφορίες, ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου, κ. Οικονόμου, στέλνει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου μία δικογραφία και ένα εμπεριστατωμένο πόρισμα, όπου αναπτύσσει τους λόγους και τα αποδεικτικά στοιχεία σχετικά με αξιόποινες πράξεις, συνιστώντας για τον τότε Υπουργού κ. Παυλίδη περίπτωση εφαρμογής του σχετικού νόμου περί ευθύνης Υπουργών, ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΝΑ ΔΙΑΒΙΒΑΣΤΕΙ Ο ΦΑΚΕΛΟΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ κατά τα οριζόμενα στο ν. 3126/2003, δηλαδή ΑΜΕΛΛΗΤΙ.

 Ο Ν.3126/2003 ΣΤΟ ΑΡ. 4 ΑΥΤΟΥ ΟΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Η ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΕΤΟΙΩΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΩΝ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ «ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙ ΤΗΝ ΕΞΕΤΑΣΗ, ΑΝΑΚΡΙΣΗ Η ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΣΗ» ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ και συνεπώς επιβάλλει στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, να διαβιβάσει άμεσα την σχετική δικογραφία στη Βουλή.

 Όμως, ο κ. ΣΑΝΙΔΑΣ εν πλήρη γνώση των εκτός νόμιμης διαδικασίας μεθοδεύσεών του, ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΑΠΟΚΡΥΨΕΙ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΙΜΟ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ ΤΗΣ, τη Βουλή δηλαδή, και ΑΝΤ� ΑΥΤΟΥ, ΧΡΕΩΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΤΟΝ Κ. ΑΘΑΝΑΣΙΟ ΚΟΝΤΑΞΗ, Αντιεισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

 Ο κ. Κονταξής, με τη σειρά του, και γνωρίζοντας και αυτός ότι κινείται εκτός του νόμου, αποφάνθηκε ότι δεν προκύπτουν ευθύνες του κ. Παυλίδη και επέστρεψε τη δικογραφία για τα περαιτέρω (ποινική διερεύνηση πράξεων μη πολιτικών προσώπων) στην Εισαγγελία Ρόδου.

 Η ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΑΠΟΚΡΥΨΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΒΟΥΛΗ ΑΠΗΛΑΞΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΑΠΟ ΜΙΑ ΗΧΗΡΗ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΚΑΤΑ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΤΗΣ, ΛΙΓΟ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΕΘΝΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ.

Είναι προφανές ότι η επιταγή του Συντάγματος και η νομοθεσία περί ευθύνης Υπουργών είναι σαφής. Δεν επιτρέπεται προδικαστική έρευνα για κάθε πράξη, από την οποία προκύπτουν έστω και απλές ενδείξεις ότι ενέχεται με οποιονδήποτε τρόπο Υπουργός, διότι επί αδικήματος στο οποίο φέρεται ενεχόμενος Υπουργός αποκλειστική αρμοδιότητα διενέργειας έρευνας πάσης μορφής, είτε σε εξεταστικό πρώτο επίπεδο, είτε σε επίπεδο προανακριτικής εξέτασης, έχει ΜΟΝΟ η Βουλή των Ελλήνων κατά τη διαδικασία του ν. 3126/03. Συνεπώς, τα επιχειρήματα και τα λεγόμενα του Υπουργού Δικαιοσύνης, που αναφέρονται σε δήθεν προδικαστικές έρευνες της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, είναι όχι μόνο συνταγματικά ανεπίτρεπτα, αλλά καταδεικνύουν και μια δεοντολογικά, πολιτικά και νομικά ανεπίτρεπτη επικοινωνιακή μεθόδευση πλήρους διαστρέβλωσης του περιεχομένου του νόμου εκ μέρους του ίδιου του Υπουργού Δικαιοσύνης! Ενός Υπουργού, ο οποίος συστηματικά τον τελευταίο καιρό, αρέσκεται να διατυπώνει προκλητικούς αφορισμούς προς πάσα κατεύθυνση, επικαλούμενος δήθεν την ανάγκη προστασίας του κύρους της Δικαιοσύνης, την οποία τελικά ο ίδιος πλήττει με την κάλυψη παράνομων πράξεων και παραλείψεων ορισμένων Εισαγγελικών λειτουργών, που εμφανίζονται να λειτουργούν ως κομματικοί υπηρέτες της Κυβερνώσας παράταξης.

! Η ΠΡΑΞΗ ΤΟΥ Κ. ΣΑΝΙΔΑ να χρεώσει τη δικογραφία στον Κονταξή είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ και δεν προβλέπεται από καμία διάταξη νόμου.

! Η ΠΡΑΞΗ ΤΟΥ Κ. ΚΟΝΤΑΞΗ να αποφανθεί επί της ουσίας είναι ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗ και δεν προβλέπεται από καμία διάταξη νόμου.

! Η ΠΡΑΞΗ του Υπουργού Δικαιοσύνης να προσπαθήσει να παραπλανήσει τον Ελληνικό λαό, εμφανίζοντας ως σύννομες τις παραπάνω ενέργειες των κ.κ. Σανιδά και Κονταξή, ενώ γνωρίζει καλά έχουν ευθέως παραβιασθεί οι διατάξεις του ισχύοντος νόμου περί ευθύνης Υπουργών, αποτελεί ΜΕΓΙΣΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΑΤΟΠΗΜΑ και μια ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΣΥΝΕΙΔΗΤΗΣ ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ και νόθευσης του δημόσιου δημοκρατικού διαλόγου μέσω παραπληροφόρησης.

Γίνεται πλέον φανερό σε όλους, ότι η διορισμένη ηγεσία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, προκειμένου να καλύψει ενέργειες και συμπεριφορές που εκθέτουν την Κυβέρνηση, δεν διστάζει να τελεί ακόμα και παράνομες πράξεις (παράβασης καθήκοντος, κατάχρηση εξουσίας, υπεξαγωγής εγγράφων), μια πρακτική που εφαρμόστηκε τόσο στην περίπτωση της δικογραφίας του Εισαγγελέα Ρόδου για την υπόθεση Παυλίδη, όσο και στην περίπτωση της «εξαφάνισης» του πορίσματος Ζορμπά για τα αμαρτωλά δομημένα ομόλογα, που προφανώς το περιεχόμενό τους αναφερόταν και σε Κυβερνητικές ευθύνες. Για όλες αυτές τις παράνομες πράξεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ο Υπουργός Δικαιοσύνης αντί να ελέγξει, όπως οφείλει, τους παρανομούντες Εισαγγελείς, καταφέρεται με σαθρά και αναληθή επιχειρήματα κατά του πολιτικού ελέγχου που ασκεί δικαίως η αντιπολίτευση.

Ο κ. Υπουργός, καλό θα ήταν, καθώς έχει και την ιδιότητα του νομικού, να μελετήσει τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα, τις αναφερόμενες στην έννοια του αδικήματος της υπεξαγωγής δημοσίου εγγράφου, καθώς και των αδικημάτων της παράβασης καθήκοντος και καταχρήσεως εξουσίας.

ΟΙ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΙΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

Η Κυβέρνηση Καραμανλή οφείλει, δια του αρμοδίου Υπουργού Δικαιοσύνης, να ενεργήσει ώστε:

 Να αποσταλεί, όπως ρητά το αρ. 4 του ν. 3126/03 ορίζει, ΑΜΕΣΩΣ στη Βουλή το έγγραφο του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου και το έγγραφο του Αντιεισαγγελέα κ.Κονταξή, ώστε η Βουλή να κρίνει κυριαρχικά, ως μόνη αρμόδια κατά τους νόμους και το πολίτευμά μας, αν και κατά πόσο προκύπτουν ποινικές ευθύνες Υπουργών στο μεγάλο αυτό σκάνδαλο χρηματισμού.

 Να κινηθεί ΑΜΕΣΑ πειθαρχικός έλεγχος, όπως το Σύνταγμα ορίζει στο αρ. 91 παρ. 3 από τον μόνο αρμόδιο Υπουργό Δικαιοσύνης κατά του Εισαγγελέα κ. Σανιδά για την παράνομη πράξη του να αποκρύψει το σχετικό πόρισμα του κ. Οικονόμου από τη Βουλή.

 Να κινηθεί, με πρωτοβουλία του Υπουργού Δικαιοσύνης, πειθαρχικός έλεγχος και κατά του Αντιεισαγγελέα κ. Κονταξή για την συμμετοχή του στις κατάφορα παράνομες μεθοδεύσεις συγκάλυψης του κ. Σανιδά, κατά τα οριζόμενα στο Σύνταγμα και τον Οργανισμό των Δικαστηρίων.

 Να διερευνηθούν και οι ποινικές ευθύνες των δύο φερόμενων ως «εντολοδόχων» της Κυβέρνησης Εισαγγελέων.

Αποτελεί ΘΕΣΜΙΚΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΣ ΕΥΡΙΣΚΟΜΕΝΗΣ ΣΕ ΗΘΙΚΗ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΑΣ, να προχωρήσει, έστω και με καθυστέρηση, αν όχι στο σύνολο των ηθικά επιβαλλομένων, τουλάχιστον στην ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΩΛΥΕΙ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΑΣ.

Μετά τα παραπάνω καλείστε:

1.Δημόσια να αποκαταστήσετε την αλήθεια, ανταποκρινόμενος στο βασικό καθήκον σας να υπερασπίζεστε και το κύρος του θεσμού που υπηρετείτε, ΑΝΑΣΚΕΥΑΖΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΛΑΝΗΤΙΚΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΣΑΣ, ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΑΠΟΠΕΙΡΑΘΗΚΑΤΕ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΕΤΕ ΩΣ ΝΟΜΙΜΕΣ ΤΙΣ ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΣΑΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΩΝ Κ.Κ. ΣΑΝΙΔΑ ΚΑΙ ΚΟΝΤΑΞΗ, ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΠΟΥ ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΗΓΟΥΝ ΑΠΡΟΚΑΛΥΠΤΑ ΤΟ ΑΡ. 4 ΤΟΥ Ν. 3126/03.

2.Να προβείτε στις νομικά και πολιτειακά επιβαλλόμενες ενέργειες, ώστε ΤΑ ΕΠΙΜΑΧΑ ΕΓΓΡΑΦΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΟΥ Κ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΝΑ ΦΘΑΣΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ, που είναι Η ΜΟΝΗ ΑΡΜΟΔΙΑ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΑΣ, ζητήματα τα οποία παρανόμως και αναρμοδίως έκρινε, μετά από επίσης παράνομη μεθόδευση της διορισμένης από την Κυβέρνησή σας ηγεσίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ο Εισαγγελέας κ. Κονταξής.

3.Να εφαρμοστεί η διάταξη του άρθρου 91 παρ. 3 του Συντάγματος, αλλά και των σχετικών διατάξεων του Οργανισμού των Δικαστηρίων, ώστε με πρωτοβουλία του Υπουργού Δικαιοσύνης να ΕΛΕΓΧΘΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ Ο Κ. ΣΑΝΙΔΑΣ ΚΑΙ Ο ΑΝΤΙΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ Κ. ΚΟΝΤΑΞΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥΣ.

4.Να τηρήσει, έστω και για μία φορά, υπεύθυνη στάση το Υπουργείο σας και να απέχει από σαθρές και τυπικές υπεκφυγές του τύπου «το Υπουργείο μας δεν παρεμβαίνει στο έργο της Δικαιοσύνης», που συνήθως χρησιμοποιεί για να αποφύγει τον Κοινοβουλευτικό Έλεγχο και που μόνο στόχο έχουν την περαιτέρω συγκάλυψη των αντιθεσμικών μεθοδεύσεών σας και τη συνέχιση της εκτός θεσμών «προστασίας» που επιμένετε να παρέχετε στους παρανομούντες εντολοδόχους σας.

5.Να πάψετε, επιτέλους, να προσβάλλετε δημοκρατικές αξίες και έννοιες, επιδιδόμενοι σε μία εκστρατεία παραπληροφόρησης της κοινής γνώμης, διαστρέβλωσης του περιεχομένου των ισχυόντων νόμων και στην επιλεκτική προσχηματική επίκληση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, της ανεξαρτησίας που ταυτόχρονα συνειδητά πλήττεται από τις Κυβερνητικές μεθοδεύσεις, τις παρεμβάσεις, τις προαναγγελίες εισαγγελικών ενεργειών και πορισμάτων δια στόματος Υπουργού, τις προκλητικές αρχειοθετήσεις Κυβερνητικών σκανδάλων, μια προσχηματική επίκληση που πλέον εμφανώς γίνεται προκειμένου φορείς της Κυβέρνησής σας να συνεχίζουν υπογείως, αλλά εμφανώς κατά το αποτέλεσμα, να παρεμβαίνουν, και η οποία απαξιώνει ακόμα περισσότερο το κύρος του θεσμού, προσβάλλει τη νοημοσύνη των πολιτών, κλονίζει περαιτέρω την αξιοπιστία της πολιτικής και της δικαιοσύνης και περιορίζει την ουσιαστική δημοκρατία στον τόπο μας.

Οι ερωτώντες και αιτούντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης

Θεοδώρα Τζάγκρη

Γιώργος Πεταλωτής

Θάνος Μωραίτης

Χρήστος Αηδόνης

Χρύσα Αράπογλου

Μάρκος Μπόλαρης

Δημήτρης Τσιρώνης

Τάκης Ρήγας

Γιάννης Σκουλάς

Βασίλης Κεγκέρογλου

Μιχάλης Τιμοσίδης

Βαγγέλης Παπαχρήστος

Μιχάλης Παντούλας

Τάσος Σιδηρόπουλος

Μανώλης Στρατάκης

Λεωνίδας Γρηγοράκος

Γιάννης Αμοιρίδης

Δημήτρης Βαρβαρήγος

Δημήτρης Κουσελάς

[Proteus]

Άρχισαν τα όργανα! Ορεξατοι για δουλεία γύρισαν όλοι!

Δεν τον βλέπω των Πρωτέα να ξανα-επιδοτείται για την γραμή αυτή και να δούμε τι θα το κάνει τώρα η ΑΝΕΣ. Μακάρι να μην επαληθευτώ διότι πιστεύω οτι το βαποράκι εξυπηρετούσε μια χαρά τη γραμή πέραν της ταχύτητας. Να δώ τελικά αν πάρει καμια επιδότηση ο Σπανός που θα βάζει τα φρτηγά.

Με το θέμα του Sea Star υπάρχει τιποτα νεότερο ή ΠΑΛΙ θα το "θάψουν" όπως πολύ ε[ιτυχημένα κάνουν τοσα χρόνια μπλε/πράσσινοι? Καταλαβαίνω οτι και οι 2 έχουν λερωμένες τις φωλιές τους και θα αποφύγουν να το εξετάσουν, αλλα όσο ζούμε ελπίζουμε

[proud_ionian]

μετα απο ολα αυτα, μηπως πρεπει να ξαναδουμε με αλλο ματι την ιστορια της πειραϊκης ΑΝΕ;

το μακρυνο 1990 ενας χριστιανος (βουμβουνακης νομιζω λεγοταν) εφερε το caramaran I (αυτο που ειναι high and dry στο περαμα) για να το δρομολογησει σε γραμμες φιλετα. το ειχε ναυπηγησει στη νορβηγια με χρηματοδοτηση απο νορβηγικη τραπεζα.

δεν πηρε αδεια σκοπιμοτητας ποτε, ενω την ιδια εποχη, το ΥΕΝ (ποιος αραγε; ) δινει αδεια σκοπιμοτητας στη νεοσυστατη τοτε "Πειραϊκη ΑΝΕ" για τη δρομολογηση catamaran με τα χαρακτηριστικα του Catamaran I. (στην πειραϊκη ΑΝΕ ηταν μετοχοι πολλοι γνωστοι εφοπλιστες ακτοπλοϊας και ποντοπορου). με την αδεια σκοπιμοτητας στο χερι και ενω το catamaran παρεμενε δεμενο και ο βουμβουνακης εμφανιζοταν να μην μπορει να πληρωσει τους νορβηγους (πως να το κανει αφου δεν ειχε εσοδα) πηγαν στους νορβηγους και ζητησαν να αναλαβουν αυτοι το σκαφος γιατι με αυτους η εκμεταλλευση του ηταν εξασφαλισμενη. ετσι και εγινε (το διαδικαστικο μερος δεν το θυμαμαι).

ο βουμβουνακης (που το 72 ειχε βαλει hovercraft στην υδρα) για χρονια κατηγορουσε ΥΕΝ και παραδοσιακους ακτοπλοους για συμπαιγνια. οτι η Πειραικη συσταθηκε μονο και μονο για να μην δρομολογησει εκεινος το Catamaran και για να ακυρωθει καθε προσπαθεια να δρομολογηθει πλοιο νεας τεχνολογιας. (μονο τα δρομολογια γαλαταδικου που εκανε εφταναν για αυτο).

η ιδια ιστορια με αλλους πρωταγωνιστες επαναληφθηκε το 1999 με το sea speed I το μετεπειτα flying cat 4;)

[aiolosii]

μετα απο ολα αυτα, μηπως πρεπει να ξαναδουμε με αλλο ματι την ιστορια της πειραϊκης ΑΝΕ;

το μακρυνο 1990 ενας χριστιανος (βουμβουνακης νομιζω λεγοταν) εφερε το caramaran I (αυτο που ειναι high and dry στο περαμα) για να το δρομολογησει σε γραμμες φιλετα. το ειχε ναυπηγησει στη νορβηγια με χρηματοδοτηση απο νορβηγικη τραπεζα.

δεν πηρε αδεια σκοπιμοτητας ποτε, ενω την ιδια εποχη, το ΥΕΝ (ποιος αραγε; ) δινει αδεια σκοπιμοτητας στη νεοσυστατη τοτε "Πειραϊκη ΑΝΕ" για τη δρομολογηση catamaran με τα χαρακτηριστικα του Catamaran I. (στην πειραϊκη ΑΝΕ ηταν μετοχοι πολλοι γνωστοι εφοπλιστες ακτοπλοϊας και ποντοπορου). με την αδεια σκοπιμοτητας στο χερι και ενω το catamaran παρεμενε δεμενο και ο βουμβουνακης εμφανιζοταν να μην μπορει να πληρωσει τους νορβηγους (πως να το κανει αφου δεν ειχε εσοδα) πηγαν στους νορβηγους και ζητησαν να αναλαβουν αυτοι το σκαφος γιατι με αυτους η εκμεταλλευση του ηταν εξασφαλισμενη. ετσι και εγινε (το διαδικαστικο μερος δεν το θυμαμαι).

ο βουμβουνακης (που το 72 ειχε βαλει hovercraft στην υδρα) για χρονια κατηγορουσε ΥΕΝ και παραδοσιακους ακτοπλοους για συμπαιγνια. οτι η Πειραικη συσταθηκε μονο και μονο για να μην δρομολογησει εκεινος το Catamaran και για να ακυρωθει καθε προσπαθεια να δρομολογηθει πλοιο νεας τεχνολογιας. (μονο τα δρομολογια γαλαταδικου που εκανε εφταναν για αυτο).

η ιδια ιστορια με αλλους πρωταγωνιστες επαναληφθηκε το 1999 με το sea speed I το μετεπειτα flying cat 4;)

Οπως τα λες roud ειναι, επετρεψε μου μικρες διορθωσεις.

Ο επιχειρηματιας ονομαζεται Ανδρεας Βομβογιανης και το καταμαραν του ειχε το ονομα (λογω διεκδικησης της χρυσης Ολυμπιαδας) GOLDEN OLYMPICS. Το παπορο ηταν γρηγορο (40αριζε) και ο χριστιανος το κατεβαζε συχνα στις Κυκλαδες για prοmotion. Τι δημαρχοι τι νομαρχες τι παρατρεχαμενοι, ολοι ειχανε χαζεψει, αλλα ο παριφημος Telis αμετακινητος.

Η Πειραϊκη ΑΝΕ εφερε αδελφο σκαφος και πηρε μεν δρομολογια, αλλα τι δρομολογια. Πειραια Συρο Τηνο Μυκονο Παρο Ναξο Ηρακλεια Σχοινουσα Κουφονησι Καταπολα (μπορει να μου ξεφευγει και κατι).

Το CATAMARAN I ξεκινησε αν θυμαμαι καλα το 91, ενω το GOLDEN OLYMPICS φυτοζωουσε μεχρι που την ιδια χρονια περασε στα χερια της Πειραϊκης ΑΝΕ και δρομολογηθηκε στην ιδια γραμμη με αναποδα δρομολογια. Το 92 το CATAMARAN I μπαινοντας βραδυ στην μπουκα του Πειραια και αφου εφαγε ενα ωραιοτατο κλεισιμο απο το ΝΑΙΑΣ ΙΙ επεσε με την αριστερη μασκα πανω στο κοκκινο φαναρι του Πειραια, παραλιγο να βουλιαξει, βγηκε total loss και απο τοτε διακοσμει το ντοκο στο Περαμα διπλα στα βαπορακια για Σαλαμινα.

Το ετερο CATAMARAN II συνεχισε μονο του, αλλα προκοπη δεν ειδε.

Αρχες του 95 (πριν το Πασχα ) και ενω τελικα πηρε γραμμη φιλετο (αφου προγουμενως ειχε δοκιμασει και την τυχη του στη Ραφηνα) Συρο Τηνο Μυκονο κατασχεθηκε (Μεγαλη Τριτη νομιζω) και η ιστορια εκλεισε οριστικα.

Το συναντησα στην Ιταλια μετα απο χρονια με το ιδιο χρωμα γκρι κοκκινη ρηγα μια να κανει Μαλτα, μια Κροατια αν δεν κανω λαθος πρεπει να ονομαζεται SAN FRANGISK ή κατι τετοιο.

Επσιης σωστα το SPEED CAT I του Α. Αγαπητου δεν δρομολογηθηκε ποτε το καλοκαιρι του 99.

[Ermenegildo]

O bombogiannis an thymamai kala itan kai o diorganotis ton synedrion THALASSA opou ginontousan mia fora ton xrono... otan egine i peiraiki ane eixe vgalei kai entypo opou eixe moirastei kai anefere to sxima kai ousiastika ginotan psaksimo gia neous ependytes... oste na ayksithei to kefalaio. to catamaran I an thymamai kala otan eixe to atyxima meta perase stin idioktisia tou tsavliri.

[George]

Επσιης σωστα το SPEED CAT I του Α. Αγαπητου δεν δρομολογηθηκε ποτε το καλοκαιρι του 99.

Μια διορθωσούλα κι από μένα φίλε aiolosii. Προφανώς αναφέρεσαι στο SEA SPEED 1 νυν FLYING CAT 4.

[aiolosii]

Μια διορθωσούλα κι από μένα φίλε aiolosii. Προφανώς αναφέρεσαι στο SEA SPEED 1 νυν FLYING CAT 4.

Εχεις δικιο αγαπητε, αλλα με τοσο μοναδικα και ευφανταστα ονοματα εκεκεμπερδευθηκην που λεγαμε και στα αρχαια στο γυμνασιο

[ΜΥΚΗΝΑΙ]

Τι εγινε τελικά, δώθηκαν τα χαρτια απο το Λιμεναρχείο?

Προφανώς θα πρέπει να δόθηκαν αλλά βρήκα και αυτό:

Και οι εργαζόμενοι δείχνουν Παυλίδη: Γνωστό "φιλέτο" οι άγονες

Και ο Σύλλογος των εργαζομένων στο υπουργείο Αιγαίου δείχνει τον Αριστοτέλη Παυλίδη ως υπεύθυνο για την πολυσυζητημένη δρομολόγηση του πλοίου «Πρωτεύς» στο επιδοτούμενο δρομολόγιο της άγονης γραμμής Κως, Νίσυρος, Τήλος, Σύμη, Ρόδος, για την οποία και διώκονται σε βαθμό κακουργήματος τέσσερις εργαζόμενοι που συμμετείχαν στην επιτροπή διαγωνισμού.

«Με έκπληξη διαβάσαμε στον Τύπο -λένε οι εργαζόμενοι- πως μετά τη γνωμάτευση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ότι τα καταγγελλόμενα και για τον κ. Παυλίδη στην υπόθεση αυτή είναι αβάσιμα, επίκειται δίωξη των συναδέλφων μας. Δεν είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε πόσο βάσιμη είναι αυτή η πληροφορία, ωστόσο διερωτάται κανείς πώς είναι δυνατόν, ενώ η Δικαιοσύνη αποφαίνεται ότι δεν υφίσταται ποινική ευθύνη του αποφασιστικού οργάνου (υπουργός), να καταλογίζεται ποινική ευθύνη για τα μέλη ενός γνωμοδοτικού οργάνου (επιτροπή αποτελούμενη από υπαλλήλους)».

Επανίδρυση του υπουργείου Αιγαίου

Με αφορμή την υπόθεση της δικαστικής διερεύνησης των καταγγελιών Μανούση, οι εργαζόμενοι στο υπουργείο Αιγαίου σημειώνουν:!

«... κάτι που το γνωρίζουν πολύ καλά οι κάτοικοι των νησιών: ότι για τους εφοπλιστές, η εξυπηρέτηση των άγονων γραμμών αποτελεί απλώς ένα "φιλέτο", που για την απόκτησή του ασκούν κάθε είδους πιέσεις στην πολιτική εξουσία», ενώ τονίζουν ότι «οι πιέσεις των εφοπλιστών που οδήγησαν στην κατάργηση υπουργείου Αιγαίου και στη συγχώνευσή του με το ΥΕΝ.

Μήπως -λένε- ακόμη και τώρα, που ήδη δρομολογείται η πλήρης απαξίωση της υπηρεσίας μας με την απόσπαση της ευθύνης για τα δρομολόγια των άγονων γραμμών, δεν άδραξαν την ευκαιρία να λοιδορήσουν το έργο του υπουργείου Αιγαίου και να απαξιώσουν την προσφορά του στα νησιά, με αφορμή τον θόρυβο σχετικά με την υπόθεση Μανούση;».

«...Μετά από έναν ολόκληρο χρόνο περιθωριοποίησης της Υπηρεσίας μας στα πλαίσια του νέου Υπουργείου, πιστεύουμε ότι η αναγκαιότητα αυτή αποδεικνύεται συνεχώς, γι’ αυτό και ο Σύλλογός μας διεκδικεί ανυποχώρητα την επανίδρυση του ΥΠΑΙ&ΝΠ, που θα επεξεργάζεται σύγχρονες, εφαρμόσιμες και συγκεκριμένες πολιτικές»।

ελευθεροτυπία

Edited September 8, 2008 by proud_ionian
move post